自民党の総裁に石破茂氏が選ばれ10月1日の国会で首相に任命される事となりました。
石破氏の政治的スタンスはこれですと言えればいいのですが、彼は「保守ならこの問題にはこういう意見を言うべきだよね」みたいなのが嫌いらしく自分の意見を堂々というタイプ(だから敵も多い)なので当てはまるスタンスが見つかりませんでした。
興味がある方はウィキを見て下さい。軍事と農政に明るく、国際協調も重視するタイプのようです。
個人的な感想は、日本では保守か極右扱いされるけど世界水準だと中道といった感じです。
ただ経済問題に関しては財務省と同じ考えをしがちな所があるとか。
石破茂氏が日本の首相就任へ
海外の反応
1: アノニマス@新自由主義者
日本の政治は良く知らないんだけど、これは日米関係にとって良いことなの？悪い事？それとも中間？
2: アノニマス@新自由主義者
>>1
高市氏も石破氏も日米関係にとっては問題ないけど、明らかに高市氏の方がタカ派だった。
石破氏は「アジアのNATO」主義を含め、国際的な安全保障の協力に熱心だ。
高市氏も膨大な「自衛」を主張していた。おそらく石破以上だ。でもそれは彼女が筋金入りの国家主義者で保守的だったというだけの事だ。
3: アノニマス@新自由主義者
>>2
> 石破氏は「アジアのNATO」主義を含め、国際的な安全保障の協力に熱心だ。
残念ながら彼は日本会議との繋がりがあることが知られているので、安倍の後継者とは程遠い物の、韓国のとの関係が再び台無しになる可能性が高い
4: アノニマス@新自由主義者
>>3
もう一つの選択肢が高市氏だったことを考えると、彼の方が日韓関係にとって良い事だろう(笑)
それでもひどくなるだろうけどね。
5: アノニマス@新自由主義者
>>4
その通りで、彼は彼らの選択肢の中では一番酷いという訳ではなかった。
6: アノニマス@新自由主義者
>>1
石破氏は自民党の知識人の重鎮で国家安全保障政策の専門家とみなされており、さらにより強い日本を主張する人物だ。彼は長年の同盟国であるアメリカへの防衛上の依存を減らせるだろう。従って彼はアメリカ政府との関係を複雑にする可能性がある。
自民党総裁選で彼は日本が「アジア版NATO」の創設を主導するよう呼びかけたが、このアイデアは性急すぎるとしてアメリカ政府に即座に拒否された。
在日米軍の大部分が集中している沖縄では、米軍基地に対する監視強化も求めている。その上彼はアメリカがアジアで核兵器を使用する場合の発言権を求めている。
石破氏はロイターとのインタビューで、新日鉄によるUSスチール買収へのアメリカの政治的反発も非難しており、不当にも日本を安全保障上のリスクにさらしていると言った。この時岸田氏はアメリカ大統領選挙前のこの問題についてのコメントを避けている。
7: アノニマス@新自由主義者
彼は良い人なの？それとも嫌な奴？
8: アノニマス@新自由主義者
>>7
二つの内からしか選べないのなら、良い人の方を選ぶ
9: アノニマス@新自由主義者
>>7
少なくとも決戦の相手となった高市氏よりは良い人だよ。
10: アノニマス@新自由主義者
>>7
彼は…問題ないよ。とても自民党っぽい人
11: アノニマス@新自由主義者
>>10
必ずしもそうではないよ。彼は党のトレンドに積極的に反抗する人物として知られる。
12: アノニマス@新自由主義者
今回の選挙では、安全保障問題が現代の日本政治で重要であり続けていることが強調された。
私が思うに選挙戦は各候補者の安全保障政策にかかっていた。高市氏の攻撃的な政策は警戒感を煽り、穏健派を敵に回した可能性が高い。
彼女のパフォーマンス的なナショナリズム(靖国問題や歴史修正主義)がアメリカとの関係を緊張させ、アジアとの関係をさらに不安定にさせることを懸念していたのだろう。
石破氏は日本の防衛能力を強化するだろうが、それはアメリカ政府にとって受け入れやすい形になるだろう。
13: アノニマス@新自由主義者
>石破氏は軍事、乗り物、鉄道、日本のアイドル等の「オタク」として知られている。
>プラモデルやラジコンの見本市である静岡ホビーショーに自衛隊車両の展示を許可したことで話題になった。
>ロシア国防大臣が来日した際、徹夜で「アドミラルクズネツォフ」のプラモデルを組み立てた。
良い人じゃん
高市氏を嫌うコメントが結構ありました。まあ考えてみれば外国のタカ派首相なんて嫌われるものですよね。